作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯了错误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所身临其境是什么意思的临，身临其境是什么意思呢原意是什么以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(身临其境是什么意思的临，身临其境是什么意思呢原意是什么身临其境是什么意思的临，身临其境是什么意思呢原意是什么n>wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 身临其境是什么意思的临，身临其境是什么意思呢原意是什么